Benvenuti nel nuovo sito dello studio
Benvenuti nel nuovo sito della studio ! Chiaro, innovativo, completo. Da oggi online ! Read More
0
Compravendita di cereali, contratto di borsa merci ed arbitrato: ancora una pronuncia sul difetto di giurisdizione
Tribunale di Muska Sobota (Slovenia) – PG 220/2016 provvedimento del 7.2.2018 Giudice dott. A. Pintaric I contratti di compravendita di cereali stipulati con riferimento ai cd. contratti associativi di borsa merci contengono sempre una clausola arbitrale. Nel caso di specie le parti, venditore sloveno e compratore italiano, avevano stipulato un contratto facente riferimento al cd....Read More
0
Phone claims: confermata in appello la condanna dell’operatore per servizi non richiesti
A luglio 2016 su questo blog avevo dato notizia dell’emissione, da parte del Giudice di Pace di Bassano del Grappa, di tre sentenze innovative in tema di contratti di telefonia mobile. Oggetto del contendere era l’addebito nelle fatture di telefonia mobile, di somme (in taluni casi molto piccole, in altri per svariate decine di euro al mese) asseritamente dovute per...Read More
0
Illegittima sospensione della certificazione BIO a seguito di non conformita’
Il caso: un’azienda di stoccaggio di cereali, certificata per la filiera biologica, riceve dal proprio Ente di Certificazione un provvedimento sanzionatorio di sospensione per tre mesi della certificazione biologica per l’intera attività a seguito della “non conformità” di una partita di circa 30 tm di mais indicato come prodotto “in conversione” dal venditore mentre in realtà il prodotto non...Read More
0
Frode Euribor. Nullo il tasso d’interesse del mutuo. Si applica l’interesse legale.
Il Tribunale di Vicenza nella persona del dott. Giulio Borella, con ordinanza resa ex art. 512 cpc, ha dichiarato la NULLITA’ del tasso d’interesse pattuito in un contratto di mutuo ipotecario perchè calcolato con riferimento al tasso Euribor e stipulato nel periodo in cui l’Autorità Antitrust dell’Unione Europea ha accertato la cd. “frode Euribor”. E’...Read More
0
Aflatossine nel mais, la mera detenzione non è reato
Tribunale Alessandria – ordinanza GIP del 03.08.2017 – 2356/2017 RG GIP Il Tribunale di Alessandria, Ufficio GIP, si è pronunciato sulla legittimità della detenzione di mais contaminato da micotossine in misura superiore al limite di legge (5ppb per il mais destinato ad uso alimentare e 20ppb per il mais destinato ad uso zootecnico). La Procura della Repubblica aveva contestato, in...Read More
0
Diritto bancario – leasing – prelocazione – risoluzione del contratto ed obblighi di restituzione
Il Tribunale di Milano, con ordinanza ex art. 186 ter cpc emessa il 19/2/2017 nel procedimento civile n. 5839/2016 RG ha condannato una società di leasing alla restituzione della somma di euro 230.643,83- incassata a titolo di maxicanone iniziale ed acconti sul corrispettivo di riscatto finale. Le parti avevano stipulato un contratto di leasing finanziario immobiliare “in costruendo” che è...Read More
0
Falsa certificazione BIO e frode in commercio
La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 35387/2016 depositata ieri, ha ribadito il proprio orientamento in materia di configurabilità del reato di frode in commercio in ambito alimentare. La peculiarità della sentenza in esame riguarda il fatto che il reato è stato accertato in relazione ad un prodotto (arance) falsamente qualificato come biologico in etichetta ove era riportato il...Read More
0
Phone claims: addebiti per servizi non richiesti
Accade spesso, e quasi a tutti, di rimanere senza credito telefonico o di notare piccoli addebiti sconosciuti nella fattura inviata dall’operatore. Gli importi, molto spesso minimi, lasciano i più indifferenti oppure generano qualche inutile chiamata al servizio clienti per avere spiegazioni che, molto spesso, non portano a nulla. La legge, però, attribuisce tutela al cittadino anche in questa...Read More
0
Ancora sulla “differenza prezzo”
Tribunale di Milano, sentenza n. 10618/2015 Il Tribunale di Milano, con la sentenza in oggetto, passata in giudicato, si è pronunciato nuovamente sulla questione del risarcimento danno da cd. “differenza prezzo” quantificata in base agli “acquisti in danno” previsti nelle condizioni generali di contratto di borsa merci e dagli artt. 1515-1516 c.c. La presente sentenza conferma le statuizioni...Read More
0